Gratis voetbal streaming: hoe illegale sites blijven broadcasters uitzetten

Windows gebruiken op een goedkope laptop, met slechts rudimentaire IT-vaardigheden, zijn we op het punt om een ​​stroom van een voetbalwedstrijd op te laden en online te verzenden. Ik word verteld dat het makkelijk is en we hebben een stap-voor-stap gids. We hebben ook de anonimiteit van het internet. Wat we niet hebben, is echter toestemming: we hebben geen van de £ 5,1 miljard betaald, het kostte Sky en BT Sport om Premier League wedstrijden in het Verenigd Koninkrijk te screenen.

In de ogen van sommige mooie krachtige bedrijven , we zijn piraten, die auteursrechtelijk beschermde inhoud stelen en onrechtmatig profiteren van haar herverdeling. Als gevolg daarvan raakt mijn vriend de knoppen aan en zal hij ongenaamd blijven. Anderen betogen echter dat we gewoon sport uit de koppeling van het grote bedrijf vrijmaken en het aan het publiek teruggeven, die het meest verdienen.De kosten van het kijken naar de actie zijn uit de hand, ze zeggen. Wat betekenen Periscope en Meerkat voor het uitzenden van auteursrechten? Lees meer

In de afgelopen jaren, omdat de kosten van tv-rechten voor sportevenementen blijkbaar zonder beperking zijn verhoogd, heeft het gemak waarmee conventionele uitzendmethoden omzeild kunnen worden. Ondanks de beste inspanningen van de wereldwijde overheden, waaronder de PIPCU van de Politie van de Politie van de Politie van de Politie van de Politie van Londen, is de proliferatie, toegankelijkheid en betrouwbaarheid van sportstromingsplaatsen slechts toegenomen.

Op elke wedstrijddag in elke sport league over de hele wereld doen duizenden mensen precies wat ik naar Scandinavië heb gevlogen om te getuigen en ontelbare aantallen sportevenementen online uitzenden.Ondertussen zien mensen in de woonkamer over de hele wereld meer live sport dan ooit, of ze er al voor hebben betaald. Het publiek van onbevoegde stromen wordt geschat in de miljoenen. Aangezien de Community Shield van zondag de start van een ander Premier League seizoen begint, is het een veilige weddenschap dat meer mensen dan ooit illegaal zullen kijken. En als de idealisten die voor het eerst de voetbal van de voetballers hebben gehaald, zich steeds meer door de commerciële activiteiten beklagen met hun oog op een snelle buck, zal de zwarte markt van de voet groeien.

Op 1 januari is een site genaamd Wiziwig – veruit de populairste aggregatieplatform waardoor gebruikers toegang hebben tot duizenden stromen – gesloten onder de dreiging van een rechtszaak in Spanje, waar het gebaseerd was. Maar andere sites stapten snel in om zijn rol te vervullen.Bovendien heeft een senior Wiziwig moderator me verteld dat ze niet van plan zijn om in de wildernis te blijven.

“Al de Wiziwig moderators zijn nog steeds toegewijd aan onze missie van een gratis en open internet, zonder lucht -programma voor iedereen, “zei de moderator. Hij sprak op voorwaarde van anonimiteit – niemand die geassocieerd is met Wiziwig heeft eerder een algemeen persgesprek afgesproken – en gebruikte de taal van de afvallige naam die bekend is onder de internet libertarianen: “Alles wat we in de toekomst hebben gedaan en zullen doen is voor sportfans overal ter wereld. “

De uitzendingen zijn dat de omroeporganisaties sportliefhebbers tegen losgeld houden, en dat betekent dat dit seizoen voetbalstadions weer meer gastheer zullen zijn dan alleen de duels tussen de top teams van de natie .De Premier League, onder tal van andere sportorganisaties over de hele wereld, zal opnieuw gedwongen worden om te strijden tegen de online streamers. Maar als de recente geschiedenis veel indicatie biedt, kunnen ze in het beste geval een score trekken. Facebook Twitter Pinterest Sevilla vier hun overwinning in de finale van Europa League. Het bleek opvallend makkelijk om een ​​stream van de wedstrijd te uploaden en online te verzenden. Foto: Jorge Guerrero / AFP / Getty

Er zijn altijd alternatieve markten die zullen ontstaan ​​om diensten aan de consument te bieden, “zegt Mike Carver, een netwerktechnische student in Scandinavië. verbod. “Kabel- en satelliet-omroepen houden vast aan hun archaïsch bedrijfsmodel dat alleen in de pre-internet tijdperk gewerkt heeft. Mensen haten beperkingen en ongemak.Online sportstromen bieden een open bron die niet op basis van inkomsten en locatie onderscheidt. “

In augustus 2014 heeft Carver (een pseudoniem) een site opgezet met de naam HTPC Guides die walkthroughgidsen verstrekt voor diverse geavanceerde hardware en software processen, specifiek gericht op de laatste ontwikkelingen in home media technologie.Twee dagen na de sluiting van Wiziwig publiceerde hij een artikel met alternatieve sites, die binnen enkele maanden 100.000 pagina’s kreeg. “Het doel van die pagina was om loyale sportfans te begeleiden om onbeperkte toegang te krijgen om hun teams te ondersteunen,” zegt Carver. “U zult nooit de fans kunnen stoppen met het ondersteunen van hun team.”

De site van Carver hosts noch links naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, maar hij is sympathiek voor de oorzaken van de streamers. “Het Verenigd Koninkrijk is in een bijzonder raar situatie omdat fans zijn geschroefd,” zegt hij. “Spellen mogen niet om 15 uur op live-uitzending worden getoond om mensen naar de stadions te duwen, waardoor de vraag stijgt en de ticketprijzen oplopen. Voor degenen die het spel niet kunnen bijwonen, hebben ze letterlijk geen wettelijke mogelijkheid om hun team te kijken.Het systeem is ongelooflijk strafbaar voor fans, die de sport allemaal over dienst dient. ‘

Overheden die proberen om de streaming uit te stralen, hebben de voorkeur aan de betrokkenen als winstgestuurde, georganiseerde criminelen, eventueel met links naar nog meer ernstige misdaad en racketeering Maar iedereen die ik heb geconfronteerd met ervaring van de streaming wereld beschouwde dat beeld als een brutale vervorming. Streamers zeggen dat ze idealistische computervriendelijke sportfans zijn die alleen in suburbane slaapkamers werken, niet terroristen of mafia-operaties.Ze spreken vaak in de woordenschat van de anarchist; toegewijd aan anti-kapitalisme in plaats van financiële beloning.Pub-huisvrouw Karen Murphy wint Premier League TV-strijd Lees meer

“Ik denk dat autoriteiten gewoon stereotyperen,” zegt Carver. “De meerderheid van streamers doen het voor de liefde voor sport en ‘vechten tegen de man’.Ik betwijfel of de mafia de wens heeft om grote sites te maken die gratis online stromen maken. “

Er bestaat zelfs een hiërarchie binnen de streaming community, waar minachting is gereserveerd voor zogenaamde” re-streamers “- de parasieten die een “schone” stroom van een idealistische “stream originator” nemen en opnieuw op een andere site hosten, in adverteertjes. (Het zwerm van pop-up advertenties die gebruikers aanvallen die toegang hebben tot streams, zijn vaak de meest effectieve afschrikmiddel voor casual kijkers.) Autoriteiten zijn natuurlijk onbeweegd door squabbles binnen de streaming community, zoals het gaat om de aanspraken van sites zoals Wiziwig dat ze niet als piraten moeten worden beschouwd om alleen links naar streams te indexeren.Ze verwerpen ook het idee dat de meeste streamers hobbyisten zijn, wijzen op buitengewone volumes van verkeer, de uitslag van pop-upadvertenties en de onophoudelijke dorst voor sportdekking.

“Dit zijn professionele outfits nu, geld verdienen via diverse syndicaties, advertenties, weddenschappen, enzovoort, “zegt Tim Cooper, die het afgelopen decennium met de Premier League heeft gewerkt in zijn pogingen om streaming te stampen. Verzoekende een zaak tegen een populaire streaming site genaamd First Row Sports, Cooper voegt eraan toe: “Het werd geruchten dat ze ongeveer € 10 miljoen per jaar verdienen in termen van omzet via reclame.Gone zijn de dagen dat het een kind in zijn slaapkamer is, die iets van een HDMI-splitter weer stroomt. “

In de vroege dagen van streaming lijkt de strijd tegen de sites op een spel kat en muis via internet , met Cooper onder de oorspronkelijke roofdieren. Wat begon als een handmatig proces van het zoeken naar inbreukmakende sites en het bombarderen van hen met stop-and-desist brieven – waarvan er veel werden genegeerd – is geleidelijk meer geautomatiseerd, terwijl streamers meer onduidelijk zijn geworden.

Cooper’s company , Net Result, dat in 2013 door Thomson Reuters werd verworven en nu werkt onder de Mark Monitor anti-piraterij-banner, heeft zijn focus uitgebreid en maakt gebruik van tal van storings tactieken om streamers te bestrijden. Sociale mediakanalen kunnen worden geblokkeerd en internetproviders kunnen worden aangevraagd om toegang te stoppen, verhongering van de sites van verkeer.PIPCU plaatst sites op de lijst van inbreukmakende websites (IWL) en geeft een waarschuwing aan potentiële gebruikers. PIPCU vertelde me dat in twee maanden na het afsluiten van een populaire streaming site, 5 miljoen mensen de generieke waarschuwingspagina hadden gezien.

Ontwrichting van dit soort heeft bewezen veel effectiever te zijn dan vervolging in de strijd tegen streamers , niet in de laatste plaats omdat sportstromingsplaatsen in de ogen van de wet een breed grijs gebied bezetten. Facebook Twitter Pinterest Portsmouth publicer Karen Murphy, die haar overtuiging had voor het illegaal uitzetten van voetbalwedstrijden, sloeg af nadat het Europees Hof heeft besloten dat sportevenementen niet ‘intellectuele creaties’ zijn.Foto’s: Matthew Lloyd / Getty Images

Historisch gezien worden de meeste arrestaties en poging tot vervolging gemaakt in het kader van de Wet op Auteursrechten, Ontwerpen en Patenten 1988, die de uitzending van materiaal verbiedt zonder de licentie van de auteursrechtelijke eigenaar. In februari 2012 heeft het Europees Hof echter tijdens een zaak tussen de Premier League en een kroegdier van Portsmouth, Karen Murphy, besloten dat live sportevenementen niet als “intellectuele creaties” zouden kunnen worden beschouwd. Ze waren in plaats van “onderworpen aan spelregels, waardoor er geen ruimte was voor creatieve vrijheid”.De rechtbank heeft besloten dat “deze gebeurtenissen dienovereenkomstig niet onder het auteursrecht kunnen worden beschermd”. Hoewel in dezelfde zaak werd geoordeeld dat logo’s, volkslieden en commentaren die op de foto’s van de wedstrijden waren overgelegd, auteursrechtelijk beschermd waren, was het voornemen om zinvol te worden veroordelingen voor illegaal uitzenden van een logo is slank – zelfs zonder de logo-blokkerende software die door sommige streamers wordt ontwikkeld.

In tegenstelling tot piraten of muziek, waarvan de bestanden ergens als bewijs op servers staan, zijn voorbijgaand noodzakelijk; een beweerde schending van het auteursrecht is er één minuut en de volgende gegaan, alleen kort opgeslagen in computer caches.Anti-piraterij campagnes strijden zelfs om een ​​morele zaak tegen sport streamers te bouwen: terwijl men kan beweren dat torrent-sites de strijd van hongerige muzikanten hebben gecombineerd en cinema sluitingen bedreigen, is er weinig publieke sympathie voor de verwende Premier League voetballers, noch de werkgevers rijk genoeg meer dan 150.000 pond per week voor hun diensten.

Meer in het bijzonder plaatsen bijna alle streamers hun servers in rechtsgebieden bekend om meer ontspannen dan het Verenigd Koninkrijk of de VS in hun interpretatie van auteursrechtwetten of om beelden te verzenden via een dergelijk datacenter in soortgelijke regio’s. “Als het in Oost-Europa, of verder dan dat, de politie in die jurisdictie de deur van iemand schopt om de industrie van Amerikaanse muziek of Sky TV hier te beschermen, is het iets dat ze niet graag willen doen”, aldus David Cook , een advocaat die zich specialiseert in cybercriminaliteit.

Cook beschrijft een situatie waarin geen van de politie, de CPS, rechters of jury’s de complexiteit van het auteursrecht rechtvaardig begrijpt, waardoor dubbelzinnigheden het proces in alle fasen kunnen invoeren van bewijsmateriaal die doorgaat tot verhoor en veroordeling. “Al die verschillende fasen vormen een probleem,” zegt Cook. “En in termen van sport streaming services, zijn we nauwelijks in de eerste fase.” Ongeautoriseerde TV live streaming breekt auteursrecht, regelt Europees recht Lees meer

Cooper zegt dat het laatste instrument in de strijd tegen streaming een proces is genaamd digital watermarking, waardoor een uniek, onzichtbaar merk in de set-top box van elke legitieme abonnee in satelliet- of kabelkanalen wordt ingebed.Het teken kan worden geïdentificeerd in een ongeautoriseerde stream en de bron is geïdentificeerd, vervolgens gecauteriseerd. “Het zou zeker leiden tot de beëindiging van de streamers,” zegt Cooper. “Vooruit, dat zou bijna de zilveren kogel voor piraterij kunnen zijn.”

Stroomophavers, sympathizers en gebruikers hebben ook een ander idee om hun eigen invloed op te heffen: het opheffen van beperkingen voor de online uitzending van spellen, gekoppeld aan een significante prijsverlaging.Verschillende bronnen suggereerden dat de Premier League de online markt zou kunnen betreden met zijn eigen kanaal, waarin alle wedstrijden aan zijn enorme wereldwijde publiek worden weergegeven met een lage abonnementsvergoeding en enorme reclame-inkomsten.

“Ik zie een toekomst waar sites zoals Wiziwig zijn irrelevant, “zei de site moderator. “Wanneer netwerken alle programma’s live en gratis over internet laten, zullen streaming sites – aggregators en originators verdwijnen omdat ze niet nodig zijn. Kabel / satellietleveranciers en omroepen moeten dit realiseren en nieuwe winstmodellen ontwikkelen. “

Terug in onze schuilplaats in Scandinavië was het druk om te bewijzen hoe makkelijk de hele operatie was. Onze apparatuur werkt vlot en Carver’s handleiding was zorgvuldig.Na een paar kleine hikjes konden we een link naar een vriend in Londen emailen, waardoor hij de “onze” stroom van de Europa League Cup-finale tussen Sevilla en Dnipro kon bekijken. De foto’s waren rommelig en bandbreedte was niet voldoende om zelfs twee kijkers te ondersteunen, om niet te vergeten dat mijn vriend het gratis op zijn eigen tv kon kijken.

Maar we waren bereid om te investeren Verder, of om enkele eenvoudige wijzigingen aan te brengen om een ​​abonnement op basis van een kanaal te leiden, zou onze operatie veel op dezelfde manier zijn geweest als op een zaterdagmiddag op een site zoals Wiziwig.

Carver later schreef in een e-mail: “Ik vind het eerlijk om te zeggen dat als je het kan doen, kan bijna iedereen.” En met de Premier League binnen twee weken opnieuw beginnen, is het eerlijk om te zeggen dat nog veel mensen nog steeds willen.