Wie Bet365 profiteert er van een schaakkampioensboycot? Geen Iraanse vrouwen

Als reactie op de hijab-controverse hebben Sara Khadem en Mitra Hejazipour, grootmeesters van Iraanse vrouwen, in interviews met de Guardian en de New York Times duidelijk gemaakt dat zij van mening zijn dat een boycot schadelijk zou zijn voor de vrouwensport in Iran. Het verhaal – dat onmiddellijk werd gereduceerd tot een tweetal tussen vrouwensport versus het recht om te dragen wat je wilt – heeft wijdverspreide discussies in de media en op sociale Bet365 netwerken aangezet. Boycot van wereldkampioenschap schaken ‘zou vrouwen in Iran pijn doen’ Lees meer

Mijn persoonlijke ervaring kan nuttig zijn voor andere schakers die overwegen om het voorbeeld van Paikidze te volgen of om haar positie te ondersteunen. Twee jaar geleden werd ik in mijn thuisland Iran gedetineerd door de politie van de goede zeden om zich niet aan de hijab-normen te houden.Ik werd overgebracht naar een detentiecentrum en wat ik daar zag, verraste me.

Iraanse vrouwen zijn niet langer bang voor deze detenties. Ze worden Bet365 meestal binnen een paar uur vrijgegeven en daarna gaan ze terug naar dezelfde losse, halfhartige vorm van de hijab die ze eerder droegen. De moraliteitspolitie is verslagen door de dagelijkse acties van miljoenen gewone Iraanse vrouwen, en deze politie slaagt er niet in de vruchten te dragen waarop de oprichters hadden gehoopt.Vrouwen hebben de officiële standaarden van de hijab, gepropageerd door de overheid, aangevochten en grenzen verlegd door simpelweg te weigeren zich publiek te onthouden.

Na mijn vrijlating besefte ik dat ik me niet bewust was van de betekenis van de dagelijkse, ongecoördineerde, gedecentraliseerde verzetsdaden van Iraanse vrouwen.

Iraanse vrouwen bieden kansen voor collectieve actie door hun Bet365 dagelijks verzet tegen overheidsbeleid. Hun verzetsdaden, hoewel hoofdzakelijk instinctief en niet-berekend, zijn de belangrijkste instrumenten in de ontwikkeling van collectieve identiteiten. Facebook Twitter Pinterest Iraanse vrouwen zijn niet bang om zich niet aan de regels van de hijab te houden.Foto: Vahid Salemi / AP

Uiteraard erken ik het recht van Pakidize – en dat van ieder ander mens – om te kiezen hoe ik me kleed en ik juich haar nadruk op haar rechten als vrouw toe. Maar ik geloof dat Bet365 haar keuze om de spellen te boycotten, misleidend is.

Een reductionistische benadering van de verplichte hijab heeft in het verleden gefungeerd als een voorwendsel om een ​​kloof tussen Iran en het westen te versterken, en insinueert dat Iraanse vrouwen passieve wezens zijn die eenvoudigweg de wil missen om hun situatie verbeteren.

Gebrek aan kennis over de complexe netwerken van het patriarchale systeem van Iran en het misverstand over de kwestie van het geslacht in Iran heeft aanleiding gegeven tot simplistische campagnes buiten Iran.Deze campagnes zijn uitsluitend gericht op de wet die een hijab vereist en kijken niet alleen naar het activisme van Iraanse vrouwen tegen deze onderdrukkende wet, maar ook tegen andere vormen van vooroordelen, van sociale en economische tot politieke discriminatie. Er is de implicatie dat Iraanse vrouwen een buitenlandse redder nodig hebben om bevrijd te worden van de regels van hun eigen land. Waarom zoveel Iraniërs zijn gekomen om de hijab te haten Lees meer

Het is het recht van Paikidize om zich niet te houden aan de verplichte hijab, een zichtbare vorm van onderdrukking, maar het boycotten van het evenement en niet reizen naar Iran zal Iran niet helpen vrouwen realiseren hun eisen.De Iraanse vrouwenbeweging voor gelijkheid begon decennia geleden en Iraanse vrouwen hebben op dit pad hoge kosten doorgemaakt.

Als Iraanse vrouw die vecht voor vrouwenrechten, zou ik graag een uitnodiging aan Paikidize willen uitsturen om naar Iran te reizen en onze samenleving met eigen ogen te zien, zodat ze de verworvenheden van Iran kan leren en erkennen. Iraanse vrouwen. Het is een uitnodiging voor haar om vertrouwd te raken met het dagelijks leven van een natie die, bewust of onbewust, niet heeft toegegeven aan onderdrukking.

Het presenteren van de internationale gemeenschap met een eenzijdig verhaal is niet effectief. Om de onderdrukking te bestrijden, moeten we niet als redders handelen, maar solidair en sympathiek naast elkaar staan. Een boycot is niet de manier.